Generales 2008: La suma de las minorías
En anteriores artículos hemos sometido a análisis el Sistema Electoral en España para mostrar cómo cambiarían los resultados de determinadas elecciones si las reglas que se aplican cambiasen. Así por ejemplo, hemos visto cómo cambiarían los resultados si hubiese más proporcionalidad entre el número de votos y el número de escaños que obtiene un partido político en las elecciones generales (ver ¿Qué partidos se benefician del Sistema Electoral?) . Esta vez queremos plantearnos también cómo cambiarían los resultados electorales pero sin necesidad de que haya una modificación en la ley electoral, simplemente jugando con los resultados obtenidos.
Por supuesto no se trata de hacer cábalas pensando qué habría pasado si tal partido hubiese obtenido algunos votos más en tal circunscripción, pero lo que sí podemos hacer es jugar con aquéllos votos que no han conseguido obtener representación, bien por ir a candidaturas que no han obtenido un mínimo del 3% del total de votos de una circunscripción electoral para conseguir representación, o que incluso obteniéndolo no ha sido suficiente para conseguir un escaño.
¿Qué habría pasado si los votos de cada circunscripción que no han entrado en el recuento hubiesen ido dirigidos a un mismo partido imaginario X? ¿Habrían tenido suficiente fuerza como para conseguir un escaño? Ese es el análisis que hemos hecho desde Descifrando para el caso de las Elecciones Generales de 2008, y el resultado es el siguiente.
| Escaños a repartir | 350 | ||
| Votos blancos | 225.469 | Votos válidos | 25.734.863 |
| Partidos | Votos | Escaños hipotéticos | Escaños 2008 |
| PSOE | 11.289.335 | 163 | 169 |
| PP | 10.278.010 | 149 | 154 |
| CiU | 779.425 | 9 | 10 |
| EAJ-PNV | 306.128 | 5 | 6 |
| ERC | 298.139 | 3 | 3 |
| IU | 969.946 | 2 | 2 |
| BNG | 212.543 | 2 | 2 |
| CC-PNC | 174.629 | 2 | 2 |
| UPyD | 306.079 | 1 | 1 |
| NA-BAI | 62.398 | 1 | 1 |
| X | 1.214.682 | 13 | 0 |
La candidatura de este partido habría obtenido 1.214.682 votos y 13 escaños, quedando (con un 4,72% de los votos válidos) como la tercera fuerza en el parlamento. Sería ciertamente un partido a tener en cuenta para la aprobación de leyes. Por decirlo de alguna manera, una minoría fuerte.
Para entender cómo hemos realizado el análisis podemos poner el ejemplo de la circunscripción de la provincia de Cádiz. En ésta el PSOE obtuvo 326.133 votos, el PP 244.844 y 61.772 fueron a parar a partidos que no consiguieron representación en la provincia. Con estos resultados, dado que el número de escaños a repartir en esta provincia es de 9, el PSOE y el PP fueron los únicos partidos que consiguieron escaños, 5 y 4 respectivamente. Sin embargo, si suponemos que el partido X entra en el reparto de escaños éste conseguiría 1 escaño (que se restaría al PP). En la siguiente tabla se puede ver que según el sistema D’Hondt cada partido obtendría un número de escaños igual al número de cifras en negrita.
| n | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Votos PSOE/n | 326.133 | 163.067 | 108.711 | 81.533 | 65.227 | 54.356 |
| Votos PP/n | 244.844 | 122.422 | 81.615 | 61.211 | 48.969 | 40.807 |
| Votos X/n | 61.772 | 30.886 | 20.591 | 15.443 | 12.354 | 10.29 |
Es cierto que muchos de estos partidos minoritarios que no han obtenido representación son tan dispares como partidos de extrema izquierda, o de extrema derecha, y por lo tanto sería impensable que sus votantes se hubiesen unido en el voto, pero la cantidad de diputados que habría obtenido da una idea de los escaños que hay en juego con los partidos minoritarios.
Lo interesante de este artículo no es quizás mostrar la cantidad de votos que no han llegado a obtener representación, sino, tras las próximas elecciones del 20 de noviembre, comparar los resultados con los que se obtengan, porque la nueva ley electoral requiere que los partidos que no hayan obtenido representación en las pasadas elecciones, tengan que recoger un mínimo de firmas para poder presentarse en cada circunscripción. Si muchos de estos partidos no logran ese mínimo de avales y no logran presentarse, ¿a quién irán sus votos? ¿Blancos? ¿Nulos? ¿Uno de los dos partidos mayoritarios? ¿Algún otro minoritario? Hay 13 escaños en juego...
Evolución del descontento político (voto en blanco y nulo)
Desde la última campaña electoral en España estamos viviendo la creación y desarrollo del llamado movimiento “15M” originado con la manifestación organizada por “Democracia Real Ya”, que como uno de sus puntos reclaman un sistema electoral más justo y representativo. Un sistema que facilite la participación política ciudadana. Sin embargo, también es verdad que este movimiento no es más que un reflejo del descontento de parte de la sociedad hacia la (forma de hacer) política. Además, ese descontento se suele reflejar en los comicios electorales a través de la abstención, el voto en blanco y el voto nulo.
Estimaciones de voto del CIS y resultados electorales
Todos estamos acostumbrados a ver con regularidad en la prensa los resultados de las encuestas CIS sobre la intención de voto de los ciudadanos, sus preocupaciones políticas y la valoración que hacen estos sobre los políticos, pero ¿son fiables estas encuestas? Hoy nos hemos planteado contrastar si la estimación de voto realizada por CIS es capaz de predecir los resultados reales de las elecciones.
La Religión que profesamos: Y tú de quien eres, de Marujita….
¿Es la religión que profesamos una decisión meditada y convencida? ¿Hay elementos que nos dirigen a la hora de decidir nuestra postura con respecto a Dios? Estas dos preguntas son el tipo de preguntas a las que vamos a intentar acercarnos utilizando los datos de la encuesta sobre religión realizada por el International Social Survey Programme (ISSP) en 1998. La riqueza de esta encuesta radica en que se tienen datos de muchos países participantes. La conclusión a la que llegamos es que nuestra creencia religiosa depende de lo que nos halla enseñado nuestra familia y más concretamente nuestra madre. Sin embargo, el sistema educativo, que lleva aparejado una filosofía de libertad de pensamiento y de reflexión para cuestionarse las cosas, puede hacer que nos “desencadenemos” de nuestros aprendizajes previos y tengamos nuestra propia visión del mundo.
Efecto de la subida del IVA en los precios: saber popular y economía
A pesar de que el Impuesto sobre el Valor Añadido IVA suba dos puntos porcentuales no es creíble que los precios que pagan los consumidores lo hagan un 2%. En contra de lo que la mayoría de la gente piensa los incrementos de impuestos sobre precios (como el IVA) no tienen por qué derivarse en incrementos en el precio de compra de igual magnitud debido al funcionamiento de los mercados.
En este mes de julio en España se ha producido una subida del IVA que pagan los consumidores por la compra de bienes y servicios. El incremento ha sido de dos puntos porcentuales para el tipo general, hasta un 18%, y de un punto porcentual para el tipo reducido, hasta un 8%. Sin embargo, ¿el hecho de que el IVA suba 2 puntos porcentuales significa que el precio que van a pagar los consumidores aumente un 2%? No, en una economía de mercado el precio que paga el consumidor se fija por la ley de la Oferta y la Demanda, y esta última se va a ver influenciada por la subida del impuesto.
Sistemas electorales: Gobernabilidad (Aplicación al ‘tijeretazo’)
Uno de los argumentos más esgrimidos para no realizar una reforma del actual sistema electoral es la estabilidad. Hacer un sistema más justo para los partidos perjudicados por la actual ley, a primera vista, puede parece que significa disminuir la presencia de los partidos mayoritarios (PSOE y PP) y con ello complicar las posibilidades de gobernar. Claros ejemplos de parlamentos nacionales donde no hay estabilidad han sido el italiano y sobre todo el parlamento belga donde han tenido que llegar a la disolución del congreso y en varias ocasiones recientemente.
Dado que esta situación de gobernabilidad no es deseable, vamos a pasar a comparar la votación más ajustada y complicada de esta legislatura actual conocida como 'el tijeretazo' con el sistema electoral propuesto en el informe GIME 09 por la Universidad de Granada. Este sistema electoral se esfuerza en conseguir que el coste de escaño para todos los partidos sea similar, de forma que se soluciona la actual discriminación de los partidos nacionales minoritarios y se refuerza al mismo tiempo a la mayoría para asegurar la gobernabilidad.
¿Qué partidos se benefician del Sistema Electoral?
Nuestro sistema electoral puede ser uno de los temas del mapa político actual dónde más mitos y leyendas se generan. Es frecuente que cuando el tema surge en un grupo de amigos surjan distintas explicaciones a preguntas como: “¿Es verdad que el voto en blanco va para la mayoría?”, “¿Sirve de algo votar a partidos minoritarios?” o “¿Por qué IU tiene tan pocos diputados siendo el tercer partido en votos?”.
Hoy nos vamos a centrar en este último aspecto: por qué unos partidos con menos votos consiguen más escaños que otros partidos con más votos que ellos, y ver qué partidos políticos se benefician del actual sistema electoral. Al evaluar esto se podrá desmentir el mito que dice que del actual sistema electoral a quien más beneficia es a los partidos nacionalistas.
Solidaridad de las Familias Andaluzas
La prensa española y andaluza ha dado a conocer las afirmaciones del Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Fernández García, sobre un nuevo fenómeno que supuestamente está ocurriendo en el mercado laboral andaluz (ver noticia en diario digital el mundo, 28/01/2010, El consejero de Empleo cree que el paro crece por mimetismo familiar, y en diario digital abc de Sevilla, 28/01/2010, La Junta de Andalucía afirma que el paro aumenta «por solidaridad»). La idea que transmite el consejero es que en el seno de las familias andaluzas se está produciendo un “efecto solidaridad”, ante la pérdida del puesto de trabajo por parte de los cabezas de familia los cónyuges e hijos se incorporan a la búsqueda de empleo pasando a ser población activa y esto afecta a la tasa de desempleo incrementándola.
Probar que esta situación se está produciendo es un trabajo complicado, si no imposible, dado que habría que demostrar dos puntos: primero, que efectivamente existe un incremento de la población activa no cabeza de familia debido al efecto solidaridad; y segundo, que ese incremento de la población activa deriva en un incremento de parados. Tampoco es tarea fácil demostrar lo contrario, que supondría probar que alguno de los dos puntos anteriores no se cumple. No obstante, se pueden mostrar algunos datos de la Encuesta de Población Activa elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y arrojar algo de luz sobre la cuestión planteada.